<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">  
  <channel>                                                                                                        
    <title>blur</title>            
    <link>http://revueties.org/entree/index.php?/affecting-images-cinema-blur-and-absorption/834-</link>        
    <description>Index de blur</description>        
    <language>fr</language>            
    <ttl>0</ttl>                    
    <item>              
      <title>Affecting Images: Cinema, Blur and Absorption</title>              
      <link>http://revueties.org/entree/index.php?/ties/pouvoirs-de-l-image-affects-et-emotions/le-spectateur-face-a-l-image-affects-emotions-et-reception/827-affecting-images-cinema-blur-and-absorption</link>            
      <description>                                Si le flou est une manifestation de la vision dans sa dimension la plus intime et tactile, il agit également comme un voile ou comme un écran. Ainsi, entre empathie et mise à distance, le pouvoir d’affect du flou de cinéma se manifeste-t-il de manière contradictoire. Les techniques artistiques et les choix de sujet qui, bien avant la naissance du cinéma, visaient à créer une tension entre proximité et dissimulation ont été étudiées et théorisées. Dans leurs formes filmiques elles produisent cependant une relation spécifique entre spectateur et objet du regard. Cet article se réfère aux concepts d’absorption et de théâtralité développés par Michael Fried, afin d’aborder la question de l’oscillation entre intimité et distance, visualité optique et haptique, que produit le flou de cinéma. Laissant la place à un regard empathique plutôt qu’à un regard voyeur, cette capacité particulière des images floues à révéler tout en protégeant leur sujet du regard pointe à la fois les formes complexes de l’affect au cinéma, et interroge les nouveaux régimes de vision caractéristiques de la culture de surveillance contemporaine. Between empathy and remoteness, the power of blurred images to affect us works in contradictory ways: although blur appears to manifest vision at its most intimate and tactile, it also acts as a veil or a screen. The ways in which certain artistic techniques and choices of subject-matter work to create a tension between closeness and concealment has been the object of theorization well before the advent of film. In cinema however, they establish a specific relationship between the viewer and the viewed. This article uses the concepts of absorption and theatricality developed by Michael Fried as tools to approach the question of cinematographic representation as it hovers between intimacy and distance, optic and haptic visuality. Leaving space for an empathetic rather than voyeuristic gaze, this particular capacity of blurred images to reveal while also shielding their subject matter from the gaze not only participates in cinema’s complex forms of affect, but undermines the new regimes of vision and ubiquity characteristic of today’s culture of surveillance.                             </description>                    
      <pubDate>mer., 12 janv. 2022 15:29:37 +0100</pubDate>            
      <lastBuildDate>sam., 15 janv. 2022 09:21:20 +0100</lastBuildDate>                
      <guid isPermaLink="true">http://revueties.org/entree/index.php?/ties/pouvoirs-de-l-image-affects-et-emotions/le-spectateur-face-a-l-image-affects-emotions-et-reception/827-affecting-images-cinema-blur-and-absorption</guid>            </item>                                  </channel>
</rss>