<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">  
  <channel>                                                                          
    <title>Auteurs : Michael Hinds</title>            
    <link>http://revueties.org/entree/index.php?/document-sans-titre/1415-</link>        
    <description>Index des publications de Auteurs Michael Hinds</description>        
    <language>fr</language>            
    <ttl>0</ttl>                    
    <item>              
      <title>“Piss so strong/It smells like decent bacon”: The Gross Decencies of Sleaford Mods</title>              
      <link>http://revueties.org/entree/index.php?/ties/contemporary-british-poetry-and-the-long-1980s/1408-document-sans-titre</link>            
      <description>                                    Cet article examine comment l’œuvre de Sleaford Mods met en scène une série de contradictions qui contribuent à définir l’impact du néo-libéralisme thatchérien sur l’expérience de la classe ouvrière, en particulier celle des Midlands du Nord-Est, dont le groupe est originaire. Plus qu’une protestation ou qu’une plainte, ils apportent une réponse cohérente, désabusée et dénuée d’illusions aux ravages de leur culture, refusant d’en adoucir les difficultés et les humiliations. Si le nom de Sleaford Mods évoque un sens d’impossibilités issu des mouvements de jeunesse ouvrière des années 1960 et 1980, il exprime également l’ironie sombre nécessaire pour comprendre la mesure de cette perte. Si leur œuvre relève d’une forme de poésie de la protestation, elle peut également être plus subtilement perçue comme étant subversive, en particulier lors et après la pandémie du COVID. Afin de cerner une telle subtilité, l’essai s’appuie sur les observations d’Anahid Nersessian sur la notion de platitude dans la poésie contemporaine — une stratégie « bartlebyenne » de résistance poétique exprimant une chose plus résolue qu’une simple indignation. This paper looks at how the work of Sleaford Mods enacts a series of contradictions that help to define the impact of Thatcherite neo-liberalism upon working class experience, particularly that of the North-Eastern Midlands, from where they hail. Beyond protest or complaint, they project a coherently unimpressed and non-illusioned response to the depredations of their culture, refusing to soften the impact of its hardships and humiliations. If the name of the Sleaford Mods summons a lost sense of possibility of the working-class youth movements of the 1960s and 1980s, it also communicates the grim comedy necessary to comprehending the weight of that loss.  If this is a performance of a kind of poetry of protest, it also needs to be understood as more subtly disruptive than that, especially in the work produced by Sleaford Mods during and after the COVID pandemic. To identify this subtlety, the essay makes use of Anahid Nersessian’s observations on flatness in contemporary poetry, a Bartlebyist strategy of poetic resistance that communicates something more determined than mere outrage.                             </description>                    
      <pubDate>mar., 23 sept. 2025 11:40:03 +0200</pubDate>            
      <lastBuildDate>mar., 07 oct. 2025 15:33:50 +0200</lastBuildDate>                
      <guid isPermaLink="true">http://revueties.org/entree/index.php?/ties/contemporary-british-poetry-and-the-long-1980s/1408-document-sans-titre</guid>            </item>                                                                </channel>
</rss>